ŽELJKA MARKIĆ: Josipović je štitio optužene za okrutne zločine, da ima obraza ne bi se više kandidirao za predsjednika Hrvatske

U nedjeljnom izdanju Slobodna Dalmacija objavila je ‘ljetni dnevnik’ Željke Markić, koju je predstavila kao “alfu i omegu građanske inicijative  U ime obitelji” te jednu od liderica desnice u Hrvata. Markić se u svojim zapisima oštro obrušila na predsjednika Ivu Josipovića, kome poručuje da se uopće ne bi trebao kandidirati za drugi mandat:

– Predsjednik Josipović je propuštajući zatražiti ocjenu ustavnosti ‘lex Perković’ radio protiv interesa Hrvatske. Kad se pokazalo da će, unatoč zakonu koji je mogao zaustaviti, Josip Perković biti izručen Njemačkoj, predsjednik je s premijerom Milanovićem pokušao promijeniti Ustav Republike Hrvatske, opet zato da bi spriječio izručenje Josipa Perkovića Njemačkoj.

Očito je da je predsjednik Josipović štitio osumnjičenika za okrutan zločin iz vlastitog interesa, kakav god on bio. Da u hrvatskom Saboru sjede saborski zastupnici odgovorni narodu koji predstavljaju, a ne SDP-u ili HNS-u, zbog tih bi predsjednikovih postupaka pokrenuli postupak za utvrđivanje odgovornosti predsjednika Republike i njegov opoziv. Ovako nam samo ostaje nadati se da će predsjednik Josipović imati dovoljno obraza i sam odustati od svoje ponovne kandidature”, piše u dnevniku za  Željka Markić.

Osim prozivanja Josipovića, Markić je u svojem pisala i o istupima suca Ivana Turudića:

– Drugi dan nakon intervjua Josipović je kritizirao suca Turudića izjavom kako „javni angažman sudaca smatra neprimjerenim i nespojivim s demokratskim načelima i podjelom vlasti“.

Predsjednik Josipović  nije se očitovao o napadu jednog drugog suca, predsjednika Općinskog suda u Zadru, Željka Rogića, na Ustavni sud Republike Hrvatske. Dva tjedna prije referenduma o definiciji braka, Rogić je napisao da ‘Referenduma za ustavnu zaštitu braka kao zajednice muškarca i žene uopće ne bi smjelo biti. Smatram da je Ustavni sud zakazao pri načelu jednakosti pred Ustavom i zakonom koji upravo Ustavom proklamira. Ovaj referendum predstavlja diskriminaciju homoseksualne manjine’.

Dakle, sudac Rogić dva tjedna prije referenduma napao je javno Ustavni sud i pogrešno informirao građane, koristeći svoj sudački autoritet. Predsjednik Josipović nije reagirao. Očito nije smatrao da je istup suca Rogića „neprimjeren i nespojiv s demokratskim načelima i podjelom vlasti“. Niti je posumnjao da je istup suca Rogića motiviran njegovim planovima za budući politički angažman.

Dakle, jedan sudac može nastupati u javnosti, a drugi ne može. Ovisno o tome slaže li se ili se ne slaže sa stavovima SDP-ova premijera i predsjednika. Kao što nam je lijepo objasnio Orwell u Životinjskoj farmi- „Sve su životinje jednake, samo su neke životinje jednakije“. I te, jednakije, obično nose bič. Medijski ili neki drugi